近日發生了香港職業賽馬史上第一宗晨操人命傷亡事故，事情來龍去脈如何，相信不少讀者也略有所聞。但對於《香港 01》有記者借訪問某策騎員的名義表示事件可能與私下操馬有關，始終大惑不解，願與各位一探究竟。（編按：《香港 01》相關報道的最新版本已刪去上述內容，報道原有版本見下圖。） 香港馬圈是層級分別的行業，策騎員作為食物鏈的中低層，基本上只能服從練馬師和副練馬師的安排。莫說策騎員不能私自為馬匹安排訓練行程，連他們在操練期間指令馬匹跑出的分段時間也是由上級說了算（人為操作上的偏差難免被責罵）。況且，馬會的保安縱不是完美，但也非可以由一人胡作非為至如入無人之境。沒有上級的簽名核實或臨場督師，策騎員想把賽駒帶往別處只會困難重重（帶往獸醫檢驗可能是例外），遑論連人帶馬闖入賽道私下操練。 更何況，如策騎員真的私下操練馬匹，那倘若有任何閃失導致賽駒受傷，馬主問責起來，試問他們如何擔當得起責任呢？筆者可以大膽地說，沒有練馬師會希望收留一個不時逆自己意操作的下屬，若真的出現那類事件，一旦曝光，涉事的策騎員定必臭名遠播，難再在馬圈有立足之地。馬會和練馬師亦可以違反操守的名義解僱他們而不用作任何賠償。 只能說，這宗意外除了反映馬會在抖暑期間的醫護安排漏洞外，亦說明了部分動保人士批評鞍上人經常虐待賽駒的說法是值得質疑的。不是說馬圈從沒出現過虐待賽駒事件，但理性點說，一旦賽駒鬧情緒，鞍上人往往是最危險的一員，若還刻意做些事挑起賽駒的情緒，那豈不是「自作孽，不可活」？